Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Connect with us

Hi, what are you looking for?

POLITICA USA

Sfatiamo il primo mito della campagna democratica: Mike Bloomberg

Da quando il Democratic National Committee ha modificato le regole per la partecipazione ai dibattiti, favorendo la presenza dell’ex sindaco di New York, si è incrinato qualcosa nella campagna di ogni candidato. Il vero sfavorito resta il simpaticissimo Tom Steyer, non presente al dibattito in Nevada, con i sondaggi che lo accreditano intorno al 10%. Ci sorprenderà, sia in Nevada che in South Carolina.

Il più preoccupato – ovviamente – è Joe Biden. L’ex vicepresidente ha ottenuto pessimi risultati sia in Iowa che in New Hampshire e il moderato Bloomberg può risucchiare molti suoi voti a partire dal 3 marzo. Biden ha attaccato pesantemente Bloomberg sui social ed ha bollato tutta la discussione con un diretto: «io non sostengo i repubblicani».

Lapalissiano, inoltre, che sia Bernie Sanders che Elizabeth Warren siano stati furibondi, non solo alla notizia, ma durante il dibattito stesso. I due candidati con idee più radicali hanno avversato Bloomberg mettendolo alle corde. Ed era altrettanto scontato che le bordate più forti sarebbero arrivate più da loro che da Biden, per carisma e tattiche politico-elettorali. Più in generale, però, durante l’ultimo dibattito in Nevada, tutti i candidati, compresi Buttigeg e Klobuchar, si sono scagliati contro l’ex sindaco.

Il motivo? Bloomberg non è all’altezza della nomination democratica

Non solo è stato repubblicano – mentre era sindaco – dal 2001 al 2007, ma è esattamente la copia meno folkloristica di Donald Trump nel Democratic Party. È comunemente noto che gli americani non vogliono una sfida fra miliardari per la Casa Bianca. Bloomberg non solo non accetta donazioni – legittimo, sia chiaro – ma si dice disposto a donare a chiunque vincerà la nomination.

I sondaggi, intanto, lo accreditano fra il 12% e il 16% – con picchi del 18% a livello nazionale – dovuti, in realtà, più alla possibilità data dai tanti candidati moderati presenti nel panorama, rispetto a quelli più radicali. In una situazione con Biden, Buttigieg, Klobuchar e Bloomberg, come potrebbe essere diverso?

Quando va male uno, l’altro va benissimo. Iowa – in attesa dei risultati definitivi – e New Hampshire insegnano. Nevada e South Carolina insegneranno. Questa tesi è avallata anche dalla tardiva discesa in campo di Mike, il quale ha potuto concentrarsi sugli stati del super-martedì – California su tutti – mentre i suoi sfidanti erano concentrati sui primi quattro stati. Senza citare l’impeachment a lungo, il quale ha sottratto tempo ai senatori in corsa.

Inoltre, Bloomberg ha quasi monopolizzato la pubblicità elettorale con i suoi soldi e, insieme a Donald Trump, è stato l’unico candidato che ha mandato in onda un video durante il Super Bowl. Il costo? 10 milioni a testa, secondo le prime stime.

È, dunque, proprio vero che i soldi comprano tutto. Ma, lo diciamo in anteprima: i soldi non comprano la nomination democratica alla Casa Bianca.

Purtroppo, questa analisi, verrà letta in Italia e non negli Stati Uniti d’America. Gli analisti politici americani concorderebbero con quanto leggono ma, in Italia, la versione più accreditata della stampa la vede in maniera diametralmente opposta a quanto avete appena letto.

Per chi scrive nello Stivale, Mike Bloomberg è stato attaccato dai contendenti. Il messaggio passato è stato chiaro: lui può battere Donald Trump e gli sfidanti – che non hanno la sua stessa esperienza, secondo la stampa nostrana – non hanno fatto altro che attaccarlo per screditarlo.

Quindi o il sottoscritto guarda i dibattiti democratici in preda a deliri di follia per candidati non miliardari e con una carriera politica alle spalle, oppure ha ragione chi sostiene che Bloomberg sia il detentore dell’eredità di Kennedy, Roosevelt, Clinton e Obama. Insomma, l’unico in grado di battere un Presidente che, vista questa situazione, si avvantaggia sempre di più.

Delle due, l’una.

È per questo che, quando leggete Orwell, leggete voci controcorrente, libere, non legate allo status quo, non legate al pensiero unico e controcorrente.

È sempre per questo che finirò questo pezzo richiamando le parole di Steve Jobs: «Dedicato ai folli, agli anticonformisti, ai ribelli, ai piantagrane, a tutti coloro che vedono le cose in modo diverso. Costoro non amano le regole, specie i regolamenti, e non hanno alcun rispetto per lo status quo. Potete citarli, essere in disaccordo con loro, potete glorificarli o denigrarli. Ma l’unica cosa che non potrete mai fare loro, è ignorarli. Perché riescono a cambiare le cose, perché fanno progredire l’umanità. E mentre qualcuno potrebbe definirli folli, noi ne vediamo il genio. Perché solo coloro che sono abbastanza folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero».

PS: quando dite che Mike Bloomberg può battere Donald Trump, di che state parlando? Di Disneyland?

Written By

è consulente di marketing strategico, keynote speaker e docente di branding e marketing digitale all’International Academy of Tourism and Hospitality. È stato inviato di «Vanity Fair» negli Stati Uniti per seguire Donald Trump, a Kiev per la campagna elettorale di Zelensky, collabora con diversi media ed è autore di 10 libri. Nel 2016, per promuovere la versione inglese de Il Predestinato ha inventato la sua finta candidatura alle primarie repubblicane sotto le mentite spoglie del protagonista del romanzo, il giovane Congressman Alex Anderson. Una case history di cui si sono occupati i principali network di tutto il mondo.

Advertisement Mai arrendersi

Articoli che potrebbero interessarti

POLITICA USA

In vista dell’Inauguration Day del 20 gennaio Alessandro Nardone, esperto di comunicazione e profondo conoscitore delle campagne elettorali statunitensi, presenta “Mai arrendersi – Il...

POLITICA USA

A 35 giorni dalle elezioni presidenziali americane, è evidente che questa tornata elettorale rappresenterà molto più di un semplice cambio di leadership. È una...

English

It’s finally here. In a few hours we will witness what could be the first and only debate between Kamala Harris and Donald Trump....

English

Edward Snowden, the young computer scientist who shook the world in 2013 with his revelations about mass surveillance, motivated his decision by stating that...