Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Connect with us

Hi, what are you looking for?

POLITICA USA

«Una casa divisa contro se stessa non può reggere»

Era il 16 giugno 1858 quando Abraham Lincoln pronunciò il The House Divided Speech, uno dei discorsi più forti e, nonostante gli anni, attuali di sempre.

La paura più grande di Lincoln era basata sulla possibilità che il Paese potesse spaccarsi per via della schiavitù. Non a caso, durante la sua presidenza, fu approvato il XIII° emendamento il quale abolì la schiavitù.

Alcuni passaggi di quel discorso, riletti oggi, fanno riflettere su come nonostante le leggi tutelino i diritti, il significato stesso di quelle parole, con tutti i distinguo del caso, non è mutato.

«Una casa divisa contro se stessa non può reggere» è la metafora che racchiude la paura più grande di una nazione che non era focalizzata sull’immigrazione o sull’aborto come oggi, ma su qualcosa di più importante, sull’umanità stessa. Lincoln stesso disse: «non mi aspetto che la casa cada, ma mi aspetto che cesserà di essere divisa. Diventerà o una cosa o l’altra».

Il significato di queste parole era chiaro: uno fra Nord e Sud doveva cedere. O schiavisti o no. E lo stesso futuro Presidente ammise che non sarebbe stata necessaria una spaccatura dell’Unione ma una decisione univoca, nonostante la guerra civile.

Dallo scorso mercoledì questa frase, insieme a buona parte del discorso, ha ripreso corpo fra le vie dell’America più violenta degli ultimi anni. La morte di George Floyd è stata l’ultima goccia di un vaso che, nonostante la presidenza di Lyndon Johnson, era già stracolmo da tempo.

È si vero che una prima autopsia smentisce un video che milioni di persone hanno visto in diretta ma è altrettanto vero che, anche qualora i poliziotti non dovessero essere processati per omicidio, non vi è niente di umano o razionale nel modo in cui Floyd è stato trattato; così come non vi è nulla di umano nel come vengono portate avanti le proteste e nel come la polizia in molti casi sta reagendo.

La verità è che non vi è niente di politico da dover constatare in questi giorni, qui il discorso è morale, anzitutto. Additare questo o quel Presidente non giustifica qualcosa che, da qualunque prospettiva lo si veda, è immorale. Così come è immorale la pena di morte e assistere alle esecuzioni.

Continuare con questa violenza – alla quale si sono aggiunte altre morti altrettanto ingiustificate come quella di Floyd – non ci restituirà chi per i diritti civili ha lottato e chi è morto ingiustamente, ma aumenterà solo la possibilità concreta che una polarizzazione ormai iniziata da anni – sia chiaro, gli Stati Uniti d’America non sono polarizzati dal novembre 2016 – diventi una carneficina senza precedenti.

In un periodo storico che vede il Paese colpito dal COVID con una potenza inaudita, perseverare nel gettare le basi di una nuova guerra civile è solo il preludio ad un punto di non ritorno.

L’idea di due Americhe – neanche fossero le Calabrie – o di una America rossa e di una blu – come conferma l’istituto Pew Research, il quale afferma che «la polarizzazione politica  è una caratteristica distintiva dell’attuale politica americana» – paradossalmente ci riporta con la mente a quelle parole di apertura con le quali Lincoln lanciò la sua campagna, poi persa, per il Senato.

Le parole di apertura di quel discorso – «se potessimo sapere prima dove siamo e verso dove andiamo, potremmo quindi giudicare meglio cosa fare e come farlo» – si collegano perfettamente a quelle del Farewell Address di George Washington, nel quale il primo Presidente affermò: «l’amore dell’uno dovrebbe far tenere a cuore il bene dell’altro».

Appare cristallino che dovrebbe esistere una identificazione comune degli americani sotto la guida dell’uguaglianza che dovrebbe trascendere dalle loro affiliazioni con i partiti politici.

Eppure questi giorni dimostrano l’esatto opposto.

È qui che entra in gioco la metafora di Lincoln, quella di considerare l’Unione come una «casa».

E se la metafora vuole essere ancora più intima, basta paragonare l’Unione a quella casa intesa come famiglia. In ogni famiglia i conflitti sono inevitabili e ci si sfalda se questi conflitti non vengono risolti. La parola «casa» sottolinea scopo comune, collaborazione, cooperazione, intraprendenza, sostegno. È dalle fondamenta che si costruisce qualcosa di solido. Le differenze di vedute ci saranno sempre ma si può restare insieme nonostante queste. Non conta quanto non siamo simili ma quanto lo siamo.

È, dunque, ora di modificare anche le idee stesse che attanagliano i dibattiti e gli scenari politici di oggi. Esiste una verità di base che va oltre i concetti di democratico e repubblicano, una verità che è innegabile e continuare a rimandare lo scontro con essa non aiuta.

L’avvertimento morale di Lincoln, oggi più attuale che mai, deve essere inteso come pietra fondante a prescindere da cosa e come si pensi: si tratta di devozione all’uguaglianza.

«Una casa divisa contro se stessa non può reggere» se si presume che essa sia un semplice patto di convivenza.

«Or sono ottantasette anni – afferma Lincoln nel discorso di Gettysburg – che i nostri avi costruirono su questo continente una nuova nazione, concepita nella libertà e votata al principio che tutti gli uomini sono creati uguali». L’uguaglianza era la base essenziale dunque, non facoltativa, per l’adesione all’interno dell’Unione.

Oggi come allora, però, la paura è che questa casa non abbia più delle solide fondamenta.

Lincoln stesso ammise, durante quel discorso passato alla storia, che la guerra civile avrebbe provato se gli Stati Uniti d’America erano pronti – così come erano stati concepiti – a durare nel tempo.

Allora rimasero in piedi e furono capaci di risorgere dalle ceneri più dolorose. E oggi?

Oggi nella tempesta che da mercoledì si sta abbattendo sull’America si intravedono degli spiragli di sole che ridanno la speranza. Questi spiragli sono morali e tendono verso la giustizia. E vengono da ogni angolo del Paese. New York, Washington D.C., Niagara Falls, Orlando, Charlotte, Santa Cruz, Miami, Portland: sono solo alcune delle città dove la solidarietà ha preso il posto della rabbia e della violenza – la vicinanza dei poliziotti ai manifestanti – nonostante la stessa perduri altrove o, alle volte, anche nelle stesse città.

Perché è si vero che «una casa divisa contro se stessa non può reggere» ma è ancor più vero che «sta – nuovamente – a noi il votarci qui al grande compito che ci è dinnanzi: che da questi morti onorati ci venga un’accresciuta devozione a quella causa per la quale essi diedero, della devozione, l’ultima piena misura; che noi qui solennemente si prometta che questi morti non sono morti invano; che questa nazione (…) abbia una rinascita di libertà; e che l’idea di un governo del popolo, dal popolo, per il popolo, non abbia a perire dalla terra».

Written By

Advertisement Mai arrendersi

Articoli che potrebbero interessarti

POLITICA USA

In vista dell’Inauguration Day del 20 gennaio Alessandro Nardone, esperto di comunicazione e profondo conoscitore delle campagne elettorali statunitensi, presenta “Mai arrendersi – Il...

POLITICA USA

A 35 giorni dalle elezioni presidenziali americane, è evidente che questa tornata elettorale rappresenterà molto più di un semplice cambio di leadership. È una...

English

It’s finally here. In a few hours we will witness what could be the first and only debate between Kamala Harris and Donald Trump....

Comunicazione

Ho chiesto a Microsoft Copilot di raccontare la mia candidatura fake del 2016, ecco cosa ha scritto: Nel 2016, in piena campagna elettorale per...